目前，唯一稳定可靠地方法就是通过 Box：：new方法来创建 Box。当然，它不可能在稳定的 Rust 来析构匹配模式下的 Box。
不稳定的 box关键字可以用来创建和析构 Box。相关的例子如下：
#![feature(box_syntax, box_patterns)]
fn main() {
let b = Some(box 5);
match b {
Some(box n) if n < 0 => {
println!("Box contains negative number {}", n);
},
Some(box n) if n >= 0 => {
println!("Box contains non-negative number {}", n);
},
None => {
println!("No box");
},
_ => unreachable!()
}
}
注意这个功能目前隐藏在 box_syntax(盒创建方法) 和 box_patterns（析构和匹配模型）方法，因为这个语法在未来仍可能会被更改。
在很多计算机语言中都有指针，用户可以通过返回一个指针来避免返回较大数据结构的拷贝。比如：
struct BigStruct {
one: i32,
two: i32,
// etc
one_hundred: i32,
}
fn foo(x: Box<BigStruct>) -> Box<BigStruct> {
Box::new(*x)
}
fn main() {
let x = Box::new(BigStruct {
one: 1,
two: 2,
one_hundred: 100,
});
let y = foo(x);
} 这里面的想法就是通过返回一个盒，用户可以仅仅拷贝一个指针，从而避免 拷贝 BigStruct中的上百个 int数。
如下为 Rust 的反模式，相反，可以编写成下面的方式：
#![feature(box_syntax)]
struct BigStruct {
one: i32,
two: i32,
// etc
one_hundred: i32,
}
fn foo(x: Box<BigStruct>) -> BigStruct {
*x
}
fn main() {
let x = Box::new(BigStruct {
one: 1,
two: 2,
one_hundred: 100,
});
let y: Box<BigStruct> = box foo(x);
}
这个方法是一种不牺牲性能的前提下提供了灵活性。
用户可能会认为这会表现出较差的性能：返回一个值，然后立即用盒装起来？这是最糟糕的模式么？Rust 远远比这些更智能。这并不是将代码进行拷贝。 main为 box分配足够的空间，然后传递一个指针 x 来指向 foo。然后，foo将值写回 Box<T>。
下面这一点很重要：指针不仅可以优化代码块中返回的值。也允许调用者来选择他们希望他们如何使用他们的输出。